浅析猪场猪瘟不断蔓延的四大原因

在我国，不断听闻又有猪场发生了猪瘟。有很多人将其归咎于疫苗质量，也有人将矛头指向猪瘟病毒的变异，到底是什么原因?特邀湖南农大药业知名专家朱中平教授我们做出解答。我国猪瘟疫苗的质量，完全经得起实践检验，由于病毒基因突变产生病毒血清型差异的现象，也不会那样频繁。对于猪瘟仍然频频发生的原因，根据笔者20多年养猪经验，认为主要是以下几点：

1、注射操作不规范

猪瘟免疫，注射操作是关键。在一些注射操作不到位的猪场，一年四季各种疫病流行不断，令人防不胜防。以笔者亲自管理的珠海某猪场、2008年7月才开始与某公司合作经营的恩平某猪场和兼任技术顾问的广州某猪场为例，这3个猪场执行统一的免疫程序，使用同一厂家的疫苗，并于今年2月同时进行猪瘟抗体ELISA检测。结果珠海场抗体检测合格率96%(24/25)，方差0.0209;广州场抗体检测合格率96%(24/25)，方差0.0241;而恩平场抗体检测合格率65%(13/20)，方差0.0972。经双样本方差分析F检验，恩平场、珠海场和广州场都存在极显著差异。(www.powerpigs.net 猪场动力网)

下针狠，推药快，拔针急，是很多防疫员注射操作的通病。有的猪场选用的注射针头过短过粗;有的防疫员热衷于打飞针，手抓一把注射器，追着猪只满栏跑。这些常见现象，都是猪场免疫注射工作的大忌。

2、免疫程序不科学

2.1 乳前免疫不恰当出现免疫耐受个体

乳前免疫可使小猪避开母源抗体干扰，产生主动免疫抗体，并可获得对猪瘟的终生保护(赖秀穗和Goieheieier，1979年)，我国绝大多数猪场一直采用乳前免疫，但是临床上出现大量乳前免疫失败案例。

最近，樊福好从理论角度提到：乳前免疫可能诱发小猪免疫耐受。早在2006年，我场在对一批小猪猪瘟抗体水平进行跟踪检测时就发现乳前免疫小猪的母源抗体消退快，但是主动免疫抗体水平却一直无法有效上升。2008底至2009年初，我场又重新设计并完成了一次猪瘟乳前免疫试验，得出3个结论：①乳前免疫的确存在诱发小猪免疫耐受的可能。该试验仅初步证实免疫耐受现象的可能存在，但不足以充分说明问题。②乳前免疫对母源抗体的中和作用有限。经乳前免疫的20头小猪7日龄母源抗体0D均值(0.7641)，仅比未经乳前免疫39头小猪(0.7772)下降0.0131，降幅1.68%。③通过吸食初乳，小猪可获得与母猪几乎等同的抗猪瘟病毒能力，且小猪母源抗体与母猪抗体显著相关。这3个结论，虽然仍不能确证乳前免疫是否诱发小猪免疫耐受，但却能充分说明没有乳前免疫的必要性：①乳前免疫小猪群体二免后至三免前(35～70日龄)，比正常免疫小猪群体(35日龄初免)在相应阶段抗体合格率低，离散度大，增加了小猪在这一阶段感染猪瘟野毒的风险;②初生小猪经过吸食初乳，足以获得对猪瘟强毒的免疫力，而且直到35日龄，仍能维持较高滴度(39头小猪OD均值0.6427)和合格率(100%)。(本文来源于猪场动力网)

因此，只要加强母猪免疫，提高母猪抗体滴度，初生小猪完全不用担心猪瘟野毒感染问题。乳前免疫除了增加无谓的工作量，对猪瘟防治别无他益。

2.2 初免时间过早

母源抗体水平越高，对疫苗的中和作用越大，在母源抗体滴度偏高并衰退缓慢的情况下，猪瘟初免时间过早，很容易造成免疫失败。

在加大母猪猪瘟免疫剂量的情况下，小猪母源抗体高，衰退缓慢，是很多猪场都存在的现象。2008年，张新成等对北京地区3个(甲、乙、丙)规模化猪场小猪不同日龄母源抗体跟踪检测时，发现丙猪场小猪母源抗体到42 日龄时，合格率仍高达90%(70%±20%，40%以上阳性)，乙猪场小猪42日龄合格率也高达88.66%(72%±l7%)。

2006年，笔者所在猪场在对一批执行21日龄初免和60日龄二免(每头小猪每次免疫5头份广东永顺猪瘟零免细胞苗)猪瘟免疫程序的小猪作做间接血凝抗体跟踪时发现：小猪21日龄初免前，抗体滴度在1:80以上占l00%(20/20)，1:320(含1:320)以上占35%(7/20)。60日龄二免前，抗体水平急剧下降，35%(7/19)小猪已经下降到阴性临界值(1:40)。60日龄二免后，至95日龄，1:80(含1:80)以上的小猪只占78.95%(15/19)，一直达不到初免前母源抗体的水平。

3 、疫苗选择不尽合理

目前，各地政府免费供应给生产场的猪瘟疫苗，都是脾淋苗。但实际上，脾淋苗并不一定比细胞苗更好。我国研制的猪瘟细胞苗，是经过严格的实验检验的，除非生产厂家出现意外，否则疫苗质量是绝对有保证的。

单从生产工艺来看，细胞苗的稳定性，甚至比脾淋苗更好。由于细胞苗的苗毒，是在实验室条件下通过细胞培养而获得的。其培养时间、温度等条件，都是可控的。而脾淋苗的苗毒，是通过把苗毒接种于兔，收割兔体脾脏和淋巴结而获得。由于兔体对苗毒的敏感性不同，从不同兔体收割的苗毒，必然存在较大差异。如果疫苗厂家使用的不是SPF兔，这种差异更大。而且使用非SPF兔，生物安全也存在巨大隐患。

4、抗体监测不到位

很多猪场只重过程，不重结果。只要疫苗打下去，就万事大吉，从未认真考虑过要对抗体进行系统监测。2007年4月，周华林等对来自湖北襄樊地区31个规模化猪场323头猪进行猪瘟抗体ELISA检测，发现各猪场抗体合格率在0～90%之间，整体合格(猪群合格率≥75%)的猪场只有9个，只占所检猪场数的29%(9/31)。323份血清，抗体合格者只占43.3%。这种猪瘟抗体状态，很难保证不出现猪瘟流行。