有关五号病——一线兽医随感

最近接到几家猪场发生五号病之后的咨询，为此特将面对五号病疫情的各种所作所为简单归纳。以便同大家更好的进行交流和探讨，为了我广大养殖户提拱更好的参考思路。

发生五号病之前我能做的：疫苗预防工作，消毒工作。而疫苗工作主要为疫苗的选择、运输、保存、免疫操作等细节工作。消毒工作主要包括消毒药物的选择，消毒的频率，消毒操作等细节。最后根据预防的效果进行系统评价，决定是否需要作适当的调整。

疫苗质量决定五号病是否全国大流行：就全国范围来讲，疫苗企业提供有效的疫苗是至关重要的问题。如果疫苗生产企业提供的疫苗，不能很好的保护猪只免受病毒的感染，而表现相应的临床症状的话，全国范围整体上控制五号病疫情，那就是无稽之谈。那么出现2008年至2010年全国五号病全国冬季集中爆发，将再次成为可能。

猪场使用疫苗的种类比较混乱：简单梳理一下，我国五号病相关疫苗及猪场使用情况，我们不难得出一个答案，我们最近5年，猪场使用疫苗的种类比较混乱，分别不同的猪场先后使用了普通苗，浓缩苗，牛羊浓缩苗，合成肽基因工程苗，进口走私苗。毒株有93、98、2010株等等。最近各企业又纷纷推出各种高端疫苗，在众多疫苗生产企业纷纷推出各种疫苗的过程中，相应的广告铺天盖地，随之而来。作为我们广大普通养殖户究竟作何种选择才好呢?一时难以决断，更有猪场连续免疫，每次选择不同的生产企业、不同的毒株。显然在疫苗生产企业的公信力不断下降的今天，受到伤害的更是我们广大养猪人。

实验室检测数据需要临床论证：针对疫苗的选择，实验室有抗体检测结果，然后做出相应的推荐，理论依据相当充足，而笔者才疏学浅，虽曾有短暂实验室工作经历，但是不敢苟同，简单的认为抗体高低，决定其免疫后的效果好与不好。笔者只是通过临床跟踪统计分析，从实践出发，来认定疫苗的效果是好是差，比如说在08—10年各种新型口蹄疫疫苗在全国猪场的大面积使用时，试验检测抗体水平确实不错。但是，笔者根据往年统计结果分析得出，牛羊型的浓缩苗可以很好的预防五号病的发生，尽管没有详细的实验室抗体检测证明，笔者对公司服务的猪场推荐了牛羊浓缩苗。结果是全国大流行状况下，这部分猪场可以独善其身，不发生五号病疫情。由此可见，新的五号病疫苗在没有经过大量、长时间田间实际证明是否有效的情况下，不要轻易而选择使用，否则损失惨重。同理没有经过长时间田间实验而单纯实验室证明有效的疫苗，仓促推向市场的疫苗生产企业是不负责任的做法，值得大家思考。在此，对各种疫苗不便做一一评价。

疫苗的运输，保存，免疫接种：不仅仅针对五号病这一特定疫苗。所有的疫苗均需注意其中每一个细节，以上细节的局部失误不会引起全国五号病疫情的大流行，可能致使个别猪场，局部阶段的猪群出现部分散发的临床症状的表现。

五号病免疫程序的科学性：我们经常提到单个疫苗免疫无空白，不同疫苗相互之间无干扰，只有同时兼顾两者，科学合理的制定免疫程序，同时还需要通过临床实践反复证明，才可以加以推广，而我们很多猪场单兵作战，凭空想象，随意制定或改变免疫时间。实际上，很多免疫程序制定时更多的思考免疫空白，而并非完全考虑免疫干扰，而五号病在冬春季节集中发生。很少在夏秋季节发生，尽管时有人报道，夏季时有发生，但是笔者通过现场排查，基本上可以排除是五号病的实际疫情。综合上述，笔者认为结合五号病疫苗多为灭活苗的特点，制定为每年10月，11月全场集中免疫二次。此后，种猪2月份免疫1次，期间商品猪场为50、80、150天三次免疫，商品猪场免疫时间为每年10月至次年4月。

消毒工作对五号病的预防工作中所起到的作用：曾无数次听到消毒药生产销售人员，推荐对五号病高效的消毒药物。但是08—10年全国大流行的事实充分证明了所谓对其病毒高度敏感的消毒药物，对控制五号病的传播无实际意义，其病毒的传播主要通过空气传播，凡是不能对空气中病毒长期起到充分杀灭的所有方法都是没有多大实际意义，因此个人认为加强消毒工作对五号病的预防工作是一件徒劳的工作。

五号病发生之后的处理措施：记得很早以前的措施为，全场封闭，饲养员与所饲养的猪群同吃住拉，加强环境消毒，加强疫苗免疫。通过大量临床观察，笔者也发现其中存在一些问题。冬季为了加强保温，通常猪栏比较封闭，其中有害气体浓度偏高，进一步严格封闭，有害气体浓度可能急剧升高，严重降低了猪群的整体健康水平，加强了猪群感染，并表现临床症状的机率;而加强消毒的频率和消毒药的浓度，势必会提高空气的湿度，会加强猪群的应激反应，同样会降低猪只机体对各种病原的抵抗力。因此，笔者最近在处理五号病案例时强调中午加强通风、饮水中适当添加抗生素和电解多维，紧急接种有效的疫苗。而没有任何强调消毒及封闭工作，反复观察其结果，发现发病猪场通常可以在5—7天便可控制其临床症状，无新发病例。

最后，五号病的预防是否成功的主要决定因素为：疫苗的选择、免疫程序的制定的科学性、猪群整体健康水平。