浅谈规模猪场蓝耳病免疫

自“高热病”以后，“蓝耳病”一直就是养猪业陈旧而又新鲜的话题，从那时候开始，只要行业的报刊、杂志、文集，都会有关于蓝耳病的文章出现；养猪场的老板一场场大会小会听，专家、教授讲解、指导，回去严格按照指导要求来做，但很多猪场一直问题不断，直到现在，大部分猪场老板还是一头雾水，特别是在猪场要不要免疫、如何选用疫苗、免疫程序设置上更是无奈和迷茫。

近年来，不少场家做过了“蓝耳病的净化”，其方法是检测--淘汰法。在进行该方法之前，所有的经产母猪至少封闭4个月，此阶段不引进任何后备猪，后备猪在场外饲养2～4个月。对那些没有进行场外饲养的猪场，要结合保育猪和生长-育成猪的清群计划。当经产母猪群的抗体阳性率≦15% 时，所有的经产母猪须全部进行检测。检测的方法是用Elisa 和PCR 两种方法结合使用，检测/淘汰程序如表1。

表1 猪场蓝耳病检测/淘汰程序

看起来方法很简单，但实际操作起来非常麻烦：首先，要做好猪场的生物安全，这就要求猪场有很好的地理位置，有科学合理的硬件设施；其次是要求猪场有严格的管理措施猪场所有的措施都能落实到位；再次就是猪场要有自己的扩繁群，不从外面引种。这些条件都达到了，猪群在一段时间也得到了净化，但是猪群中蓝耳病病毒净化以后，整个猪群将成为更加易感（nave herd） 的猪群，通过我们已知的和未知的途径，蓝耳病还有可能会卷土重来。符合这几个条件的、而且能操作的猪场，除了大型或特大型的猪场外，多数猪场都达不到这个要求，所以大面积推广这种方法不实际。

还有专家们做过另外一种方法，这就是猪场蓝耳病的“同化”。方法也是通过检测，使猪群蓝耳病同一种毒株在猪场稳态存在，淘汰阴性猪。其实要求的条件和净化差不多，但一旦出现漏洞，问题会更加复杂。这种方法也不实际，也不适合多数猪场来做。

那么有没有一种适合大众的免疫方法呢？笔者从事多年的猪场服务和实验室检测工作，今天要谈的观点其实和部分专家的观点相吻合，只不过是用几个实际事例来强调这种观点的合理性，希望猪场为蓝耳病的免疫做一个参考。

猪场该不该免疫蓝耳病疫苗，程序怎样制定？

1、首先，猪场其他整体疫苗的程序设置是否科学、合理，特别是猪瘟、伪狂犬的程序，这两种疫苗没做好，猪场做不做蓝耳病疫苗，问题都会很严重，当蓝耳病在猪场活跃的时候，很容易引起混合感染，蓝耳病的毒性增强，就是人们常说的“高热病”。

2、其次，猪场的饲养管理和技术管理是不是很到位，如果没有很好的饲养管理和技术管理，连最基本的营养和环境条件都不能保障，就不要轻易的去谈蓝耳病疫苗该不该做或怎样做。

3、最后，做与不做蓝耳病疫苗，是在做好猪场饲养管理和技术管理的基础上，必须通过检测来确定猪场的免疫。

对于蓝耳病，猪场要做到有很好的监测，这种监测只有通过检测的手段才能来完成，笔者通过近两年的检测分析，针对蓝耳病，得出以下几组数据：（以使用蓝耳病高致病性活疫苗的母猪为统计对象，用ELISA抗体检测，见表2）：

从表可以看出，猪场蓝耳病的发病率，跟蓝耳疫苗的免疫次数在一定程度上呈正相关关系，也就是说，免疫的次数多，对猪场不一定是好事，但不免疫，猪场的发病率还是要高出免疫的猪场。

“目前，国内猪场在猪蓝耳病减毒活疫苗使用方面存在盲目、过度、长时间使用减毒活疫苗等误区。”这是中国农业大学动物医学院副院长杨汉春教授在第十二届中国猪业发展大会做《我国生猪生产中的主要疾病困扰和解决办法》主题演讲时的话。同时他还表示：“高致病性减毒活疫苗使用后的问题已突显，许多猪场蓝耳病已由“疫苗度所致”，而非野毒感染”。这种观点从表2的数据分析可以得到肯定。

表2 猪场检测数据分析

“猪场使用蓝耳病活疫苗时，应考虑以下几个问题：是否应该、必须使用？使用何种疫苗？使用多长时间？”杨汉春教授提出四个把握要点：阴性场，不用活疫苗，阳性稳定场不用活疫苗，阳性不稳定场，适当使用活疫苗；疫情发生场，使用活疫苗。

杨汉春教授的四个把握要点中提到的“阳性不稳定场”，实际上代表着中国养猪业的绝大多数猪场，这部分猪场怎样免疫蓝耳病？如何设定免疫程序？笔者认为从以下几方面做：

一 、加强猪场管理，特别是生物安全管理；

二、 做好猪场保健工作；

三 、科学合理安排好其他重要疫苗的免疫程序；

四 、在监测的基础上，适当设定免疫程序，从表2统计分析的数据可以看出，对于大多数猪场，适合的免疫程序是：用蓝耳病减毒活疫苗，种猪一年2次免疫，小猪不免。

五 、没有做疫苗的猪场，通过检测，s/p值都在2.0以内，而且没有法制障碍情况出现，建议暂时不做疫苗。